הכרעת דין בתיק ת"פ 26667-06-11

ביום 16.06.2011 הוגש בפני ביהמ"ש כתב אישום המייחס לנאשם את ביצוען של העבירות הבאות:

• חבלה בכוונה מחמירה- עבירה לפי סעיף 329(א)(1) בצירוף סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " החוק").
• החזקת סכין- עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק.
• איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק.
• הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3)  בצירוף סעיף 4 בצירוף סעיף 5(א) לחוק למניעת  הטרדה מינית, תשנ"ח-1998.
• הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

להלן פירוט העובדות המיוחסות לנאשם, כעולה מכתב האישום:

בליל ה 8.06.2011 סמוך לשעה 02:30, ברחוב הר ציון 108 בתל אביב , או בסמוך לכך (להלן: " המקום") , הלכו ברחוב, מ.ש. יליד 1981 ( להלן: "המתלונן")  ו י.ב. ילידת 1982 (להלן: " המתלוננת" וביחד "המתלוננים") .

אותה העת רכב הנאשם על אופניו, תוך שהתחקה אחר המתלוננים באופן מטריד, בכך ששרק לעבר המתלוננת , וביקש לקיים עמה יחסי מין מספר רב של פעמים. בתגובה, השיבה המתלוננת לנאשם כי היא אינה יצאנית, ויחד ביקשו המתלוננים מהנאשם מספר פעמים, כי יניח להם לנפשם, תוך שציינו כי הם מאורסים. או אז, איים הנאשם על המתלוננים באומרו: " אני רוצה לזיין אותה, אני ערבי מיפו, אם אני רוצה לזיין אותה אני אזיין אותה מולך, בוא תלחם על הכבוד של האישה שלך."

מיד לאחר מכן, ירד הנאשם מאופניו, שלף להב "סכין יפנית" אשר הייתה צפונה בנעלו (להלן:" הסכין") , רץ לעבר המתלונן תוך שצעק לעברו: " אני אזיין אותך" , בו בזמן שהניף את הסכין באופן מאיים לכיוון פניו.  בתגובה, גונן המתלונן על פניו באמצעות ידו. ובאבחה אחת, חתך אותו הנאשם באמצעות הסכין, וגרם לו לחבלות חמורות בידו השמאלית. כתוצאה מחבלות אלו נזקק המתלונן לאשפוז ולטיפול תחת הרדמה מקומית וניתוח תחת הרדמה כללית. פגיעותיו כללו:  עורק ידו דימם; גיד אקסטנסורי של אצבע 3 נקרע לחלוטין; גידים אקסטנסורים של אצבע 2, נקרעו.

השוטר אופיר חנוכייב (להלן:  "השוטר" ) , אשר סייר בניידת משטרתית סמוך למקום, הבחין במתרחש, מיהר להגיע אל המקום, הרחיק את הנאשם מן המתלונן ותפס בידו. הנאשם השתחרר מאחיזת השוטר, והחל להימלט בריצה, בו בזמן שהשוטר דלק אחריו כל העת וצעק לעברו: " תעצור משטרה". לבסוף הצליח השוטר להשיגו ולעצרו.

הנאשם כפר במיוחס לו ובפני ביהמ"ש התנהל הליך ההוכחות.

להלן סקירת עדויות העדים שהעידו בפני ביהמ"ש:

פרשת התביעה

ע.ת. 1- גב' גילה ראובני -

העדה תארה כי היא מתגוררת בסמוך לארוע. בעקבות צעקות ששמעה התעוררה ניגשה אל המרפסת הבחינה בשלוש דמויות, 2 גברים ואישה מתקוטטים והזעיקה את המשטרה, אשר הגיעה מיד. העדה תארה עוד כי טרם הגיעה המשטרה החלו אנשים להגיע להפריד ביניהם. כמו כן, העדה תארה כי שמעה  קול אישה, היא אינה יודעת אם זו האישה שהיתה בקטטה, שצעקה : "הוא דקר אותו" , זאת לאחר שהגיעה המשטרה. (ראה: עמ' 5-7 לפרוטוקול)

ע.ת. 2- רס"ל אופיר חנוכייב-

העד תאר כי  ערך את דו"ח הפעולה  ת/4 , העד אישר כי הוא מזהה את הסכין היפנית שנתפסה והעיד כי הוא תפסה  וכי הוא תפסה במקום היכן שעצר את החשוד, ברחוב על המדרכה וכי הסכין היתה עטופה בניילון בצד אחד שלה, כמו ידית. לעומת זאת, בדו"ח הפעולה שערך , נרשם כי מצא את הסכין על הכביש. בחקירתו הנגדית השיב כי "הסכין הייתה מטר מהמקום שתפסתי אותו" (עמ' 14 ש' 15 לפרוטוקול)

בחקירתו הראשית השיב העד כי הגיע לארוע לא בעקבות קריאה אלא הוא נקרא לארוע אחר שהתרחש כ 50 מטר ממקום הארוע נשוא ענייננו, וכי שמע צעקות של אישה ולכן הוא והשותף שלו החליטו לעזוב את הזירה של הארוע המקורי אליו נשלחו ולהגיע לזירת הארוע בענייננו. "הייתי ממול האירוע, באירוע אחר של הפרעת מנוחה. אז שמעתי צעקות מעבר לכביש, רצתי לכיוון השני, שמעתי צעקות של אישה, לא שמעתי את המילים. זה היה בערך 50 מטר מהמקום. רצתי לכיוון וראיתי ששני גברים מתקוטטים ביניהם, ואשה צועקת. אז באתי עם השותף שלי, הפרדתי ביניהם והשותף שלי הרחיק את המתלונן, ואני תפסתי את הנאשם. עדיין לא ידעתי מה קרה. כשתפסתי לו  את היד אז הנאשם התחיל לרוץ, צעקתי לעברו משטרה וגם הייתי במדים. הוא השתחרר ממני והמשיך לרוץ. אחרי כמה מטרים הצלחתי לתפוס אותו ועצרתי אותו." (עמ' 9 ש' 5-11 לפרוטוקול)